Le parole del ministro dell'Istruzione e del Merito Giuseppe Valditara, rilasciate durante un'intervista al Corriere della Sera lo scorso 31 luglio, continuano a far discutere le aule e le sale professori. Al centro del dibattito c'è una distinzione terminologica che per gli addetti ai lavori nasconde una visione politica ben precisa: la preferenza per il concetto di "integrazione" rispetto a quello di "inclusione". Una presa di posizione netta che ha immediatamente spinto molti docenti di sostegno a interrogarsi sulle reali ricadute operative nelle scuole.
Durante il colloquio con il quotidiano milanese, il titolare del dicastero di Viale Trastevere ha toccato diversi temi caldi dell'agenda scolastica, dalle restrizioni per gli studenti stranieri fino al divieto del burqa negli istituti. Ma la frase che ha fatto scattare le maggiori perplessità tra il personale scolastico riguarda proprio il cambio di paradigma pedagogico. Ma cosa significa esattamente abbandonare la logica dell'inclusione a favore dell'integrazione? Per i professionisti che ogni giorno lavorano con la disabilità, la differenza non è affatto di lana caprina.
Il dibattito si inserisce in un quadro normativo già fortemente complesso e in continua evoluzione. Basti pensare alle recenti linee guida e ai decreti attuativi legati al Decreto Legislativo 66/2017 e alle sue successive modifiche, che avevano faticosamente tracciato la rotta verso il Profilo di Funzionamento e il Piano Educativo Individualizzato (PEI) su base ICF (International Classification of Functioning). Sostituire o sfumare il principio cardine dell'inclusione rischia di generare un cortocircuito interpretativo proprio nel momento in cui le istituzioni scolastiche stavano cercando di uniformare le prassi nazionali, superando le disparità territoriali tra Nord e Sud.
I dati statistici recenti fotografano d'altronde un sistema sotto pressione: secondo gli ultimi report dell'Istat, gli alunni con disabilità nelle scuole italiane hanno superato le 330.000 unità, a fronte di un contingente di docenti di sostegno che, pur in crescita numerica, vede ancora una percentuale altissima di personale non specializzato o precario. In questo scenario, le famiglie e le associazioni di tutela denunciano regolarmente come la carenza di ore e la rotazione annuale dei supplenti rappresentino i veri ostacoli strutturali, ben prima delle diatribe semantiche.
Un docente di sostegno ha affidato alla stampa specializzata il proprio sconcerto, definendo questa sterzata una semplificazione che rischia di svuotare di senso anni di conquiste pedagogiche. L'inclusione, infatti, prevede che sia il contesto scolastico ad adattarsi per accogliere ogni alunno, azzerando le barriere e ripensando la didattica. L'integrazione, al contrario, tende a chiedere all'individuo di adeguarsi a un sistema già dato, un approccio che molti reputano ormai superato dalle esigenze della scuola contemporanea.
Sul piano pratico, per i consigli di classe e per il personale ATA, la distinzione teorica si traduce in scelte quotidiane molto concrete. Adottare una prospettiva inclusiva significa progettare fin dall'origine una didattica universale (Universal Design for Learning), in cui i materiali, gli spazi e le verifiche siano pensati per la classe intera, evitando la delega esclusiva del processo formativo al solo insegnante specializzato. Ritorneremmo invece a logiche di parziale affiancamento o di separazione temporanea se prevalesse un modello di sola integrazione passiva.
Il passaggio dall'inclusione all'integrazione rischia di riportare indietro le lancette della didattica speciale di vent'anni.
Mentre i sindacati e le associazioni di categoria valutano le possibili evoluzioni normative di questa linea di pensiero, le famiglie degli studenti con disabilità guardano ai prossimi mesi con crescente apprensione. La gestione delle ore di sostegno e la qualità della continuità didattica restano nodi irrisolti che pesano sui bilanci emotivi e formativi di migliaia di ragazzi. Resta da capire se le dichiarazioni estive del ministro troveranno spazio in provvedimenti concreti durante la ripresa di settembre o se resteranno un manifesto politico destinato al dibattito pubblico.
Per approfondire: CEMFORM propone eCampus Specializzazione Sostegno — il percorso accademico pensato per i docenti precari che vogliono acquisire l'abilitazione specifica sul sostegno e affrontare le sfide della didattica inclusiva.
